伊莉討論區

標題: 王朔談金庸 [打印本頁]

作者: morrishkc7 時間: 2014-10-12 12:50 AM 標題: 王朔談金庸

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: clrain 時間: 2014-10-12 04:40 PM

噗
得了吧...
再不入流也會比箝制言論的大陸出來的東西好-.-
再怎麼俗也不會俗過諂媚專制政府的作家俗

作者: goldok 時間: 2014-10-14 03:52 AM

先說從未看過
卻又要評論
只看過電視劇 & 一本書
就要來評論別人
真不虧為高手中的高手阿

作者: chanfookshui 時間: 2014-10-14 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jahowa_ishmael 時間: 2014-10-14 08:15 PM

clrain 發表於 2014-10-12 04:40 PM
噗
得了吧...
再不入流也會比箝制言論的大陸出來的東西好-.-

您這樣說，有何具體事證呢？哪個時代言論完全不受管制的？中國封建時代，言論管制還要厲害，可是一樣有唐宋八大家；歐洲19世紀直至20世紀上半葉，文藝創作也受到政府檢查制度的箝制，可也沒有妨礙好作家創作好作品。比如，歐洲20世紀初的現代派作家（modernism)，像D.H.LAWRENCE, JAMES JOYCE的作品不也一樣受到禁止出版的待遇嗎？因此，作家身處的社會,言論是否受到箝制，並非必然會阻礙或促進作家的創作，其中沒有直接的因果關係。

作者: clrain 時間: 2014-10-14 09:22 PM

jahowa_ishmael 發表於 2014-10-14 08:15 PM
您這樣說，有何具體事證呢？哪個時代言論完全不受管制的？中國封建時代，言論管制還要厲害，可是一樣有唐 ...

說得好!!
您先向王朔要他評論的具體事證
我就給您具體事證(茶

作者: justindevil 時間: 2014-10-15 11:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ailan1983 時間: 2014-10-16 10:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: coach833 時間: 2014-10-16 11:51 PM

個人不認為王朔先生客觀公正的評論了金庸
我覺得他帶著偏見看了幾本金庸的作品(甚至未曾讀完一個系列)所看見的不是金庸的作品的本質，而是他個人偏見的重現。就天龍八部說，王朔批評金庸寫段譽：

"他是真好意思從別人的作品中拿人物，一個段譽為何不叫賈寶玉？若說老金還有什麼創意，那就是把這情種活活寫討厭了，見一女的就是妹妹，一張嘴就惹禍。"

這段話其實只看到了作品的表面，就跟你看哈姆雷特只聽他說：「to be or not to be」而沒有去理解這句話的言外之意。首先，段譽並不曾見一女的就是妹妹，與賈寶玉特別喜歡同女子親近的性情大是不同。段譽喜讀孔孟、鑽研佛理，和賈寶玉在這點上也相去甚遠。(再說那些女孩子真的就是他妹妹啊，是他爸的私生女)再來，整部天龍八部我看了三次，覺得這部作品中存在著”是要面對殘酷現實，或者幸福的受欺瞞”的母題。蕭峰是三個主角中唯一自主選擇面對現實的人，他追逐自己的身世，發現在幾是契丹人的事實，又發現了其實契丹人與漢人並沒有那麼不同的事實。最後做出了非常人所能做出的犧牲(這不是有一點依底帕斯王的味道嗎？儘管金庸把這故事改變了以符合中國人的倫理)
虛竹和段譽都是幸福的活在欺瞞之中的人，虛竹過去當和尚，他只想當和尚，逃避作為一個普通人生活在這個世界上。因為據他的理解自己是孤兒，在這世上無依無靠，還不如在寺院中當他已經當習慣了的和尚。甚至他也不是一個六根清淨的人，六祖慧能說：「菩提本非樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。」如果他真的如此六根清淨，不會因為在不知情的狀況下破了葷戒而如此懊惱，也不會有後來與夢姑的一段情了。這樣的一個「人」對於王朔先生來說難道不夠真實嗎？

再提段譽，段譽對王語嫣的愛情是愛情嗎？他在洞中看見了一尊美麗的雕像，在自己的內心創造了「神仙姊姊」這個形象，並且深深的迷戀上這個他自己創造出來的形象，後來又遇上了無論相貌或性情都與他心中「神仙姐姐」相近的王語嫣，因此產生了一種近似肥宅愛上活過來的二次元角色，或是少年追逐美貌偶像的仰慕之情。其實在這之前他何嘗沒有見過長的如同玉像的人？但是李青蘿一來可能是年齡關係，再來也是她的性情太過狠戾，不同於段譽心目中的「神仙姊姊」因此段譽沒有愛上她。其是那玉像的本人是李秋水，李秋水何只狠戾，實是集狠戾惡毒與淫亂於一身。從此處又再度點出了段譽的愛情幻想與現實的差異。迷戀王語嫣的段譽，和賈寶玉如何能夠相提並論？賈寶玉深知林黛玉的種種缺點，卻還是「弱水三千只取一瓢飲」，但是這樣的段譽不也能在很多人身上看到他的影子嗎？

因此我並不覺得王朔對金庸的評論是公正的，反而有點像是帶著偏見的攻擊了

作者: deathboy000 時間: 2014-10-17 01:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無煙吹風機 時間: 2014-10-19 09:19 AM

其實都是每個作家認真寫出來的作品
不要主觀的以自己的想法評論比較好

作者: 732055623 時間: 2014-10-19 11:09 AM

感謝分享!內容很棒棒!盡在不言中!感恩按讚………..

作者: dorataihung 時間: 2016-8-31 01:05 AM

有一點我認同,就是一見面愛打
有時二話不說就打
確實是草莽了一點啊

作者: b3799123 時間: 2018-5-9 06:17 PM

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

作者: z26945432 時間: 2018-5-11 05:52 PM

分析精闢, 金庸時在是我最推崇的作者之一

作者: amio123 時間: 2021-5-18 09:57 PM

簡單點講就是連書都沒看過就在那瞎逼逼
純屬信口胡言，通篇瞎編地在裝高尚
噁心！極度的噁心！

作者: babequ530 時間: 2021-5-23 12:48 PM

其實一部好的文學作品就該經得起各種方面的細細品味不管怎麼談論其實也不彷膾炙人口

作者: 飛羽白鷹 時間: 2021-7-7 10:19 PM

狗吠火車

百年之後

看看到底是誰的作品

還能流傳

一個腦殘自大的傢伙

還真以為自己是個甚麼大文學家了

白癡

作者: yhmco 時間: 2021-7-8 07:42 PM

蕭邦也曾被樂評家批評在管弦樂寫作不佳不過對人類而言只有蕭邦有意義

王朔只能是王朔 100年後沒有意義
金庸可以金庸從他的作品之後不管多久都是建構華文世界的基石

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www313.eyny.com/)